En una decisión que ha generado controversia, Meta, la empresa detrás de Facebook e Instagram, anunció el abandono del sistema de verificación independiente de datos. Este cambio supone un giro significativo hacia un modelo basado en notas comunitarias, donde los usuarios asumen un papel más activo en la moderación del contenido. La compañía argumenta que este nuevo enfoque busca recuperar la libertad de expresión y reducir lo que considera censura excesiva. Sin embargo, críticos advierten que esto podría tener consecuencias negativas, especialmente en cuanto a la propagación de desinformación y discursos de odio.
Nuevas Políticas de Moderación en Redes Sociales de Meta
En un anuncio realizado este martes, durante un otoño lleno de cambios tecnológicos y políticos, Mark Zuckerberg, fundador de Meta, explicó que la compañía abandonará el uso de verificadores de datos externos en sus plataformas principales, Facebook e Instagram. En su lugar, se implementarán "notas comunitarias", un sistema similar al utilizado en X (anteriormente Twitter), donde los usuarios podrán comentar sobre la precisión de las publicaciones. Esta decisión surge después de años de debate sobre la responsabilidad de las empresas tecnológicas en la lucha contra la desinformación y la censura.
Zuckerberg justificó el cambio afirmando que los moderadores independientes eran "demasiado tendenciosos políticamente". Joel Kaplan, quien recientemente asumió el cargo de responsable de asuntos globales de Meta, también respaldó esta posición, indicando que aunque la intención original era noble, el resultado había sido una limitación excesiva de la libertad de expresión. Según Kaplan, cuando se lanzó el programa de verificación de hechos en 2016, la idea era evitar convertirse en árbitros de la verdad y delegar esa responsabilidad a organizaciones externas. Sin embargo, estos esfuerzos no lograron los resultados esperados.
Los defensores de la seguridad en línea han expresado su preocupación por estas nuevas medidas. Ava Lee, de Global Witness, criticó duramente el anuncio, sugiriendo que se trata de un intento de acercarse al gobierno entrante de Donald Trump. Además, destacó que el discurso sobre evitar la "censura" es en realidad una estrategia política para evadir la responsabilidad por la difusión de odio y desinformación. Por otro lado, la Fundación Molly Rose advirtió que estas acciones podrían poner en riesgo la seguridad en línea de niños y jóvenes.
El nuevo sistema, que primero se implementará en Estados Unidos, permitirá a los usuarios agregar contexto o aclaraciones a contenido polémico. Esto incluirá modificaciones en temas sensibles como inmigración, género e identidad de género, con el objetivo de fomentar debates más abiertos. Aunque Meta asegura que este enfoque ya ha demostrado ser efectivo en otras plataformas, expertos como Kate Klonick, profesora de Derecho en la Universidad St John’s, señalan que este cambio refleja una tendencia creciente hacia una gobernanza privada de la libertad de expresión, cada vez más influenciada por intereses políticos.
Desde una perspectiva periodística, este anuncio de Meta plantea importantes cuestiones sobre el equilibrio entre libertad de expresión y la necesidad de proteger a los usuarios de información engañosa. Mientras que algunos ven este movimiento como un paso hacia una mayor democracia digital, otros temen que pueda abrir la puerta a una mayor polarización y desinformación. En última instancia, este cambio destaca la complejidad de la moderación en línea y la importancia de encontrar soluciones que respeten tanto la libertad de expresión como la seguridad en internet.