En un desarrollo significativo en el ámbito político y judicial de México, la presidenta Claudia Sheinbaum ha denunciado que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) está entorpeciendo la implementación de una reforma constitucional clave. Esta reforma, aprobada en 2024, busca democratizar la elección de jueces, magistrados y ministros del Poder Judicial. Las tensiones entre los poderes Ejecutivo y Judicial se han intensificado, con acusaciones de acciones ilegales y preocupaciones sobre la independencia judicial.

Detalles de la Controversia Judicial

En la Ciudad de México, durante una conferencia informativa, la mandataria expresó su preocupación por las medidas adoptadas por la SCJN que, según ella, buscan frenar el avance de la reforma. Entre las acciones cuestionadas, destaca la admisión de amparos que impiden la transferencia de recursos de fideicomisos a la Tesorería de la Federación. Estos fondos eran cruciales para financiar la organización de la elección judicial prevista para el próximo 1 de junio.

Además, Sheinbaum señaló que la Corte ha interrumpido las actividades de comisiones encargadas de evaluar a los aspirantes al Poder Judicial. Argumentó que estas decisiones carecen de fundamento legal y que ya ha habido fallos judiciales que desestiman la jurisdicción de la SCJN en estos asuntos. También criticó el uso del recorte presupuestal como pretexto para reducir las prestaciones laborales de los trabajadores del Poder Judicial, pese a la protección explícita de sus derechos en la Constitución.

La presidenta reafirmó su compromiso de llevar a cabo la elección judicial sin contratiempos, asegurando que está respaldada por la voluntad popular y la Constitución de la República. En este contexto, los trabajadores de juzgados y tribunales están considerando realizar un paro laboral debido a los recortes presupuestarios que afectan directamente sus beneficios laborales.

Este enfrentamiento subraya las diferencias entre los poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial, en un momento crucial para la implementación de cambios constitucionales importantes.

Desde una perspectiva periodística, esta controversia resalta la complejidad de equilibrar la reforma judicial con la preservación de la independencia del Poder Judicial. Mientras la administración actual defiende la democracia en la selección de jueces, es fundamental garantizar que los procesos sean transparentes y justos, evitando cualquier percepción de interferencia política. Este debate continuará siendo central en las discusiones sobre el futuro del sistema judicial mexicano.