En Madrid, 10 Dic. (EUROPA PRESS), la defensa de Begoña Gómez ha tomado medidas importantes. Ha alertado al juez Juan Carlos Peinado sobre la información bancaria recibida del Punto Neutro Judicial, que muestra un listado de cuentas con un saldo total de 40,25 euros y se considera "absolutamente errónea". Además, ha instado al juez a proteger sus datos personales para evitar que caigan en manos de "terceros", incluyendo a la prensa.

Protección de datos personales en un caso judicial

La información bancaria errónea

En un escrito ajeno a Europa Press, la mujer del presidente del Gobierno, representada por el ex ministro de Interior Antonio Camacho, ha señalado al titular del Juzgado de Instrucción Número 41 de Madrid que el contenido de la información bancaria es incorrecto. No solo en la identificación de las cuentas, ya que aparecen cuentas que no son de titularidad actual, sino también en los saldos, ya que es dudoso que la mayoría de las cuentas tengan un saldo cercano a cero. Esto se refiere al listado de 11 cuentas bancarias que el Punto Neutro Judicial remitió tras la orden del juez de consultar las cuentas corrientes en las que figura como titular Begoña Gómez, que está siendo investigada por presuntos delitos de tráfico de influencias, corrupción en los negocios, apropiación indebida e intrusismo profesional. De las 11 cuentas, cinco son en condición de "titular", dos en calidad de "autorizado" y cuatro como "representante". Solo dos cuentas muestran un saldo, una con 40,10 euros y otra con 0,15 euros, mientras que el resto están a cero euros. El análisis de dichas cuentas abarca un período que va desde el 1 de diciembre de 2019 hasta el 18 de noviembre de 2024 y se refiere a "productos" del tipo "CV". Sin embargo, el Punto Neutro Judicial señalaba que la respuesta obtenida era "incompleta".

La violación en materia de protección de datos

Camacho ha aseverado que esta información se ha unido a la causa con todos los datos remitidos, incluyendo números de cuentas bancarias de las que Gómez es titular, incumpliendo con principios básicos en materia de protección de datos personales y normas esenciales en la tramitación de los procedimientos penales. A pesar de que en teoría el acceso a las pruebas en un procedimiento judicial es limitado y solo accesibles a jueces, tribunales, fuerzas y cuerpos de seguridad y a las partes procesales implicadas, no se puede evitar que otras personas puedan tener acceso a las mismas. Por ello, expone que la obtención y aportación de pruebas no debe vulnerar derechos ni libertades fundamentales, como la protección de datos personales. En nuestro sistema judicial, el juez instructor es el máximo garante de la protección de los derechos de los intervinientes y, en especial, de las personas investigadas. Para Camacho, la forma en que se están aportando datos durante este procedimiento viola el derecho de Gómez a que sus datos personales no estén en manos de terceros y, en ocasiones, publicados por la prensa, especialmente si el número de la cuenta no es un dato esencial para la investigación.

La petición de anonimización

Defendiendo que la numeración de las cuentas bancarias no es un dato necesario para las partes y, en concreto, para las acusaciones populares, Camacho pide a Peinado que anonimice todos aquellos datos que no son necesarios a efectos de la investigación y afectan a derechos que nuestro ordenamiento reconoce a todos los ciudadanos, incluidas las personas sujetas a una investigación judicial. Esto es una medida crucial para garantizar la protección de los datos personales de Begoña Gómez y evitar posibles violaciones.